一记耳光引发的争论（图）
吧主发言：李亚鹏这一出招，真是惊天动地。一记耳光、一个飞腿，网站开了头条，若干媒体站出来发表自己的声音，无数网民也在其中吵翻了天。今天，《娱乐吧》里也是同样热闹，来了好多朋友来讨论这个话题，有叫好的，有批评的。不过综合来看，支持星爸李亚鹏的读者居多。不过，在编者看来，能从这件事中总结经验教训才是最重要的，作为记者，如何把握采访的尺度；作为明星，如何用正当的手段维护自己的正当权益。
父亲的责任大于明星的光环
有着唇齿关系的明星与记者这几年来的关系似乎是越来越恶化，从王志文强抢记者相机，到包小松当街打记者，再到今天李亚鹏因为护女心切殴打记者，类似新闻层出不穷，这其中激烈的有窦唯烧车，温和的有冯小刚“我都想抽你”。作为公众人物的明星不是破口大骂就是大打出手，对象还是自己唇齿相依的记者，这实在令人费解。
在这一事件中，责任还是在记者，发生冲突之前，李亚鹏和家人一再避开记者的镜头，但是记者却步步紧跟，冲动之下，拳头解决问题，这是正常人的行为，李亚鹏首先作为一个丈夫、一个父亲我猜想在动手的那一瞬间他想到的是父亲的责任，而非明星的光环。
记者“娱乐”要有度
明星也有自己的私生活，也需要有自己的生活空间。试想一下，如果每天有人跟踪偷拍，自己的隐私在毫无准备的情况下赤裸裸地跃然纸上，成了别人的美谈，他们的怒火可想而知。虽然明星是众人捧出来的，得尊重配合媒体，顾及大众的感受，但拒绝媒体也是明星的权利，我们应该对他们的权利给予尊重。所以说：李亚鹏出手打出言不逊的记者，是用耳光捍卫了自己及家人的权利，同时也在捍卫着所有明星的权利，给媒体娱乐记者提供了“娱乐”的尺度。
这个星爸钻进记者设的圈套
通过视频，我很直观地看到了李亚鹏和几位狗仔纠缠的全过程，可以说这一记耳光是狗仔自找的，他极尽挑逗之能事，挑战了李亚鹏忍耐的极限，或许这正中了他们策划新闻的圈套。一位狗仔做出了小小的牺牲，而使更多的同胞有了大书特书的素材，他疼在脸上，而乐在心里，似乎感觉所有的一切都是值得的。
别污染了孩子的心灵
李亚鹏何必动怒？拍拍你女儿又能怎样？不就是孩子有点兔唇吗？也许李亚鹏听了会气得跳骂，也可能会动动手？他的心情我作为一个母亲完全能理解。咱女儿有点小小的缺陷，既然已成事实，就必须接受，平和对待才行。说它是不幸也好，苦难也罢。
况且，咱女儿日渐长大，又不能老藏着掖着，在当今发达的医疗条件下，小小的兔唇还不是小菜一碟？世上多少人患了脑瘫、智障、失明、聋哑、肢残等，难道都得足不出户、讳莫如深或密不示人了？
直面现实，坦然面对，不仅是李爸爸王妈妈，就是李嫣，也得让孩子理性看待，回避不得。将来要告诉孩子，你是被上帝咬过一口的小红苹果，美玉上的这点微瑕不算什么。以后人生的路长着呢，不定碰上啥事。
护女心切，更得教女面对，这才是理智爱女。那个记者功利心重，动机不纯，谈不上道德，可李亚鹏动粗口又动手，给女儿幼小的心灵造成了新的污染与伤害，怕是更不划算。
怎么可以随便动武
虽然记者的语言有些挑衅，行为有些过分，但作为公众人物的李亚鹏不应该如此不冷静，更不能行为简单粗暴，不讲究处理方式。不能因记者有“错”，就可以不顾及自己的行为，随便可以动武。并且扬言，要见一次记者打一次，这是什么话啊？为什么有话不能好好说，给记者讲清理由，让记者理解自己呢？
李亚鹏采取的以牙还牙的方式，既让对方受伤，也让自己受伤，更激起大家对自己的不满。作为公众人物，我们要检点自己的行为和语言，不能一意孤行。世事往往是“小不忍则乱大谋”。出手打人就不对，这样只能降低一名明星的身份，让粉丝都感到遗憾。所以我建议李亚鹏还是多些冷静，少些鲁莽；多些谦让，少要些面子。
道歉比耳光更厉害
李亚鹏就打记者事件向公众道歉，“我想讲一句话，作为一个人，我没有能力制定法律，也没有能力影响社会去同情明星。但作为一个父亲，我不想放弃保护女儿的权利。希望大家以后在这事上有分寸，我说过我的原则，家庭是我的底线，你们可以拍我，这每个人都知道，但不要吓到我的孩子。”
这就是说，我们当务之急是赶紧建立名人的采访法律制度，使得名人与媒体接触过程中，名人自身及家庭的保护权、隐私权、记者采访权和自身安全，都得到充分的、详尽的、规范的和有效的保护，有力监督违规者，对他们给予严厉的惩处。
因此，李亚鹏道歉的那番话比一记耳光厉害得多得多，这个耳光是在将人们的法律意识打醒。
用法律保护名人隐私权
根据当今国际惯例，影视明星、体育明星等公众人物的隐私，如果为公众感兴趣或与其成就有密切关系，就不再受隐私权的保护，传媒就可以报道。
但公众人物是不是应该住在玻璃屋子里任人观赏呢？公众也分大众和小众，是不是某些小众的低级趣味也应当满足呢？公众人物的某种隐私与其成就有无关系，又如何判断呢？公众人物隐私权与公众知情权之间的平衡点在哪里呢？公众人物亲属的隐私权是不是也应该受到限制呢？
这一切都需要法律来界定。在我国，公众人物的隐私权应当受到限制的理念已为人们广泛接受，但尚无与公众人物相关的法律原则，否则，亚鹏与“狗仔”之间就不会发生那样的不快了。
七嘴吧舌
“记者的做法太不道德了，挨打完全是咎由自取、活该！毕竟明星也是普通人，如果换了是我，也会那么做的。”
———信艳苹
“如果因为自己是名人，为了自己的形象，就委曲求全，让女儿受到危害，那才是一个沽名钓誉、不负责任的父亲，而应该受到谴责的。”
———杨德莲
“一个刚烈的男人，你可以侵犯他的一切，但千万别伤害他的孩子。你做记者的，怎么连这个道理都不懂啊？”
———胡广
“各打五十大板比较合适。”
———张玉勇
“明星和媒体两者的职责权益如何界定，明星的隐私保护、媒体的报道范围是到该规范的时候了，否则，类似的事件还会接踵而至。”———赵富萍
“保护自己的家人和孩子不受到伤害，这是每个父亲义不容辞的责任。”
———李蓉
“打”出来的教训
吧主：李亚鹏打人了，大家说说吧。
人间仙境：当父亲的本能吧，何况人家孩子又有缺陷。
草裙飞舞：那也不该打人啊，他是公众人物，应该注意自己的言行举止。
人间仙境：站着说话不腰疼，你如果当了父亲，你就知道了。如果你看到自己的孩子被记者追着猛拍，抱着孩子的母亲无处躲藏，你会熟视无睹吗？何况，是记者先挑衅的。
默默：我在网上看了一下，支持亚鹏的还是占多数。我支持的理由是，这一事件的发生，给记者、明星都提了醒，记者追明星要有个度，明星也要学着用正当方式保护自己的正当权益。
吧主：说得好。事件发生后，重要的是分析总结其中的经验教训。
草裙飞舞：同意。
本报记者 温丽芳
